『Twitter4コマ作家物語』完結1周年と『箱効果』仮説
Added 2021-04-18 21:27:42 +0000 UTC『Twitter4コマ作家物語』は、全93Pもあるので、Twitterに投稿しても誰も読まないだろうと思って投稿しませんでしたが、1周年記念で試しに投稿してみました。
わりと伸びましたし、かなり好評っぽくて、自分としても気に入ってる作品ですので嬉しいです。
ただ、この漫画は、完成度には自信がありますし、寄せられる感想も絶賛に近いのですが、総集編本はあまり売れなかったんですよね…僕の漫画は基本全部そんな感じです。
内容は常に良いと思うし、寄せられる感想も絶賛に近いのですが、なぜか本はあまり売れない傾向があります（最近は多少売れてますが）
近所の個性が強い個人店のGoogleマップ口コミに似ている？
地元にある、個性が強い個人店のGoogleマップの口コミを見ると、だいたい☆4以上、かつ、褒める口コミがズラッと並んでいます。
しかし、口コミでは大絶賛ですが、儲かっているのかというと、あまり儲かってるように見えない店もあります。
僕の状況は、これに似ているのではないかと思いました。
自分なりに分析すると、個性が強く、内容が良いので、精鋭のリピーターがついており、彼らからの評価は非常に高い。
しかし、精鋭のリピーターしかいないので、客数・部数が伸びず、規模を拡張できるほどには儲からないのかもしれません。
『箱効果』仮説
『にじさんじ』や『ホロライブ』など、人気のVTuber事務所に所属しているタレントは、それだけで猛烈にバフがかかります。
初配信で、まだどんなキャラクターなのか全く分からない状況ですら、
「にじさんじ（ホロライブ）のVTuberなら、間違いなくポテンシャル高いだろう」
という期待から、同時接続数が数万人まで伸びるほどです。
これをVTuber界隈の用語で『箱効果』と呼びます。
一方、個人勢のVTuberは、基本的に孤立無援で、まったくバフがかかりません。
非常にクオリティが高い人でも、常に苦戦を強いられている印象です。
『箱効果』VS『孤立無援』は、VTuber界隈のみならず、実はあらゆるカテゴリに存在しており、『Twitter4コマ作家物語』が伸びなかった理由も、『博識ギャル』が伸びてる理由も、これが原因ではないかと思いました。
Twitterの4ページ漫画という『箱効果』
Twitterに投稿される4ページ漫画、特にラブコメは、ある種のブランディング＝『箱効果』があるのではないかと考えています。
「Twitterの4ページ漫画はどれも面白いから、RTで流れて来たらとりあえず全部読む」
みたいな感じです。
『博識ギャル』は、『Twitter4ページ漫画』で、『ラブコメ』で、『4コマ』で、おまけに『オタクに優しいギャル』ですので、強力な『箱効果』によって伸びた可能性があります。
一方で、『Twitter4コマ作家物語』は、『箱効果』から著しくズレた孤立無援の漫画です。
孤立無援の漫画は、元々のリピーターや、アンテナが高い人なら読んでくれますが、推しの『箱』しか見ないようなライト層にとってはアウトオブ眼中です。
僕は、『箱』からかけ離れた、孤立無援な漫画ばかり描き続けたから、ライトな新規層が入らず、結果的に、精鋭のリピーターしか読者がいない可能性があります。
そのため、内容的には良いし、評判も絶賛に近いのに、絶対的な客数不足によって、本が売れないような気がします。
結論としては、妙な独自性は抑えて、『箱効果』を重視して、いま流行っているもの、売れてるものを素直に描けってことでしょうか…
